Court ruling № 1894049, 21.04.2008, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

21 квітня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача Тимофєєвої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дружківка цивільну справу за позовом

Донецького відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління з газопостачання і газифікації до суду з позовною заявою до

 ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природнім газом, у якому вказав, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання в будинку, розташованого по АДРЕСА_1 у м. Дружківка. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

У квартирі мається газова плита. Лічильник газу у будинку відсутній. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку.

Відповідач оплачувала послуги нерегулярно і станом на 01 вересня 2007 р. борг склав 870грн.11коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання в сумі 870 грн. 11 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. подала заяву про закриття провадження по справі, у зв′язку з добровільною оплатою боргу і просить стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. Просить провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, вважає, що його дії не суперечать інтересам ВАТ ”Донецькоблгаз”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження по справі - закриттю.

Суд вважає, що вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн., підлягає задоволенню, так як позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст.. 89, 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Донецького відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Донецького відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Дружківське управління по газопостачанню та газифікації (розрахунковий рахунок 26002301472719 у філії відділення Промінвестбанку у м. Дружківка, МФО 334334, ОКПО 20317058) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00(тридцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили: через 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подано заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 10 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 5 днів після проголошення ухвали, або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: