Справа № 2-706

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіної І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 19 квітня 2007 року (далі КД), ОСОБА_1, 19 квітня 2007 року отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 23.02.2008 р. у нього виникла заборгованість 2093,25 грн., яка складається з наступного:

1776,04 грн. - заборгованість за кредитом;

317,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У попереднє судове засідання представник позивача Стряпча І.О. надала до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання з'явився та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № SAMDN40000013103543 від 19 квітня 2007 р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 2000 грн. зі сплатою 2% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки № НОМЕР_1. Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.4об -7) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.6).

Суд встановив, що ОСОБА_1. отримав суму кредитного ліміту у розмірі 2000 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, що підтверджується поясненнями відповідача, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 23.02.2008 р. у сумі 2093,25 грн., яка складається з наступного: 1776,04 грн. - заборгованість за кредитом; 317,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В попередньому судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за № SAMDN40000013103543 від 19 квітня 2007 р., суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2093,25 грн.

Суд вважає що, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. (а.с.11) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,130,131,174,209, 210, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111,  МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000013103543 від 19 квітня 2007 року у загальній сумі 2093 ( дві тисячі дев'яносто три) грн. 25 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 23.02.2008 року у сумі 1776,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 317,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя Т.Л. Панова