Decision № 1893970, 28.05.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

  Справа № 2-1720/2008р. Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

 в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, якій зареєстрований 23.08.1997 року, Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської , актова запис № 146. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - ОСОБА_2, матір'ю позивачка - ОСОБА_1. Дочка мешкає з нею, та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач мешкає окремо від неї, не займається вихованням дочки, матеріально її не забезпечує, чим порушує свій обов'язок, передбачений ст. 180 СК України, «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє йому виконувати свої обов'язки по утриманню доньки. Її дохід становить 515-543 грн., тому самостійно утримувати та забезпечувати її з відповідачем дочку вона не в змозі тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ¼ частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено ст. 182 СК України.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, так як вона повідомила відповідача про слухання справи у суді та вручила йому судову повістку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

27.05.2008 року суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено:

Позивачка дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований 23.08.1997 року, Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської, актова запис № 146, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.3)

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в ксерокопії свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

 Дитина дійсно проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, про що свідчить довідка №6639 від 16.04.2008р., яка видана УЖКГ та КБ Первомайської міської Ради Луганської області (а.с.6).

Згідно довідки від 14.04.2008 року, яка видана приватним підприємцем ОСОБА_4., ОСОБА_1 дійсне працює у неї і має середній заробіток 455 грн. (а.с.5).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, «батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги».

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, те, що відповідач інших дітей і непрацездатних батьків не має, і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до його повноліття, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайська Луганської області, працюючого відокремлений підрозділ шахта «Карбоніт» державного підприємства «Первомайськвугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7.50 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Мозолєва