Єдиний державний реєстр судових рішень Волочиський районний суд Хмельницької області
31200, м.Волочиськ, вул. Слави 8тел. 3-58-07
С У Д О В И Й Н А К А З
23 вересня 2011 рокуСправа №: 2-н-302/11
м. Волочиськ
місто
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
повне найменування суду
Ніколова С.В.
розглянувши заяву Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна конора
про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, ст.ст. 4, 8, 15, 57-60,95, 98, 102-103 ЦПК України
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , жителів_____
повне ім`я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 _____
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахункови рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
в солідарному порядку на користь Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора
м.Волочиськ, вул. Музейна, 33а
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р.р. № 2600583715 в ХОД «Райфайзен банк “Аваль”
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку
м.Київ, МФО 3780805 , Код 03356393
- 884,94 грн. ( вісімсот вісімдесят чотири гривні 94 коп. ) боргу за надання послуг повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території станом на 01 серпня 2011_року_
указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2. Судові витрати по справі, а саме - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора у сумі по 15 грн. з кожного; а судовий збір, стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави у сумі по 17 грн. 50 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Ніколова С.В. _____
підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності “ ” _____ 2011 року.
Суддя _____ ______ Ніколова С.В.__
підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки
The court decision No. 18939014, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-302/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: