№ 18937205, 21.10.2011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3-1442/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Новопокровський КХП», за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.07.2011 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «Новопокровський КХП», що знаходиться за адресою: с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, вул. В.Вєсіча буд. 1, з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення фінансово-господарської діяльності з платником податків ФОП ОСОБА_2 за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 119399 грн. та занижено податок на прибуток на суму 149249 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. № 334 «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 492 (серії КР № 005102) від 29.07.2011 року (а.с. 1), актом перевірки № НОМЕР_1 від 29.07.2011р. (а.с. 6-14).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надавши рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області від 11.10.2011 року № 4454/10/25-103, згідно якого скарга директора ДП «Новопокровський КХП»залишена без задоволення, та скаргу директора підприємства до Державної податкової адміністрації України від 17.10.2011 року, але відомості про її направлення або отримання не надала.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, розмір встановлених порушень, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31111106700020, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя