Decision № 18935607, 11.08.2011, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-513/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»Камянсько-Дніпровської філії № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову 22.03.2007 р. ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС «Довіра», одержав членську книжку з особовим рахунком. 03.09.2009 р. він отримав кредит в розмірі 2 500 грн. відповідно до кредитного договору № 754 від 03.09.2009 р. Термін повернення кредиту по 03.09.2010 р., проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 03.09.2009р. між ОСОБА_2 та ЗОКС «Довіра»був укладений договір поруки № 754 від 03.09.2009р. На даний час ОСОБА_1 суму кредиту не повернув, відсотки вчасно не сплачено, відповідачі на вимогу про виконання зобовязань належним чином і погашення заборгованості про повернення боргу не реагують. Загальна сума заборгованості складає 2 144,73 грн.: 1 895,29 грн. основна заборгованість, 00 грн. нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, 00 грн. підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом, 249,44 грн.- підвищені проценти за запізнення сплати основної суми кредиту. Позивач просить суд розірвати кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти у сумі 2 144.73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з клопотання про розгляд справи у його відсутність, викладені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вдруге не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у належній формі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами, встановленими ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в грошовій одиниці України - гривні. Разом із тим, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобовязання та відповідальність за його порушення визначені у Главі 51 ЦК України.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується наявною в матеріалах справи копією кредитного договору 03.09.2009 р. між ЗОКС «Довіра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 754 відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2 500 грн. і сплачує 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців, тобто до 03.09.2010р. (а.с.12)

В забезпечення виконання договору, був укладений договір поруки № 754 від 03.09.2009 р. з ОСОБА_2 Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед спілкою за виконання позичальником умов кредитного договору та по своєчасному і повному поверненню позичальником суми кредиту, сплати процентів щомісячно наперед за користування кредитом у розмірі 4% від залишку суми неповерненого кредиту та зобовязуються в порядку, передбаченому цим договором повернути борг позичальника перед спілкою в повному обсязі. Згідно з п. 2.2 договору поруки, відповідальність поручителів перед спілкою настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання по поверненню кредиту, процентів, сплаті підвищених процентів, відповідно до умов договору. (а.с.13)

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту та вчасно не сплатив основну суму кредиту. В подальшому відповідачі вимоги ЗОКС «Довіра»про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань проігнорували.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 2 144 грн. 73 коп: 1 895,29 грн. основна заборгованість, 00 грн. нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, 00 грн. підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом, 249,44 грн.- підвищені проценти за запізнення сплати основної суми кредиту, що підтверджується розрахунком, що знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як між сторонами було укладено кредитний договір та в забезпечення його виконання договір поруки, свої зобовязання відповідачі не виконали, що підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується (платіжними дорученнями № 35 від 13.07.2011 р., № 34 та №33 від 11.07.2011 року (ас. 1-3), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦГГК України належить стягнути на користь позивача суму вдового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 575,590, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»Камянсько-Дніпровської філії № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 754 від 03.09.2009 року укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого м.Нікополь Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»Камянсько-Дніпровської філії № 11, що розташована за адресою: пр..9 Травня,17 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області код ЄДРПОУ 33986279 банк одержувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ МФО 380805 р.р 265011076 заборгованість у сумі 2 144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 73 коп, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко