Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-2127/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 18 августа 2011 года по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи в течение года подвергнутым административному взысканию за аналогичное правонарушение, 16 октября 2011 года около 08-30 часов, по месту своего жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил насилие в семье в отношении своей матери ОСОБА_2, выразившееся в оскорблении ее нецензурной бранью и ударом кулаком в область груди, чем мог быть причинен вред ее психическому и физическому здоровью.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 также подтверждается материалами дела:
-протоколом серии СВ № 117974 об административном правонарушении от 16 октября 2011 года;
-заявлением ОСОБА_2 от 16 октября 2011 года;
-объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3 от 16 октября 2011 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, имущественное положение официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого, суд относит совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 1732; ст. ст. 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 18935227, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 17.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2127/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: