справа № 2-н-274/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2011 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2011 року за вх. № 30785 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз” звернулось в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому зазначає, що Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз” надає послуги по газопостачанню споживачам природного газу в м.Ніжині Чернігівської області. ОСОБА_1 являється споживачем природжного газу за адресою: АДРЕСА_1. Проте ОСОБА_1 свідомо в порушення вимог законодавства не сплачувала за спожитий природний газ, в зв»язку з чим зі своєї вини створила заборгованість з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2011 року в сумі 149 грн. 39 коп. ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про необхідність своєчасно сплачувати за спожитий природний газ та можливість примусового стягнення боргу, однак заходів щодо погашення боргу не зробила. Просять видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз»: 14021 м. Чернігів, вул. Любецька № 68, р/р 260383019832 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104 борг за спожитий природний газ з 01 .02. 2011 року по 01.10. 2011 року в сумі 149 грн. 39 коп., а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп..
В ст.68 ЖК України зазначено: ч.1. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
В довідці СГІРФО Ніжинського МВ УМВС України від 18.10.2011 року за вих.№ 1913 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1
З розрахунку від 01.10.2011 року, наданим заявником, вбачається, що заборгованість за спожитий природний газ ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 01.10.2011 року становить 149 грн. 39 коп.
Вказана заборгованість за спожитий природий газ боржником за період з 01.02.2011 року по 01.10. 2011року в сумі 149 грн. 39 коп. до даного часу не виплачена.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»: 14021 м. Чернігів, вул. Любецька № 68, р/р 260383019832 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104 заборгованість за спожитий природний газ з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2011 року в сумі 149 ( сто сорок дев»ять ) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»: 14021 м. Чернігів, вул. Любецька № 68, р/р 26007704219724 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код одержувача 22829101 судовий збір в розмірі 25 ( двадцять п»ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 зареєстрованої АДРЕСА_1 з копією заяви, копіями доданих до неї документів. Одночасно роз”яснюється боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 18933649, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-274/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: