Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-1913-11
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2011 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши заяву ТОВ “ Цидило і К” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ТОВ “ Цидило і К” з заявою про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 1538,12 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень та судовий збір в сумі 25,50 гривень.
Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, суд
НАКАЗУЮ:
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 на користь ТОВ “ Цидило і К” , розрахунковий рахунок 26006000004774 в ПАО “ Індекс” Банк м Київ, МФО 300614, код ОКПО 14361575, заборгованість про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 1538,12 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень.
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 25,50 грн. на користь держави на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100.
Судовий наказ може бути скасовано у разі подання боржником заяви до Словянського міськрайонного суду про його скасування протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
The court decision No. 18932008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1913/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: