Справа № 2-801/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Охременко Віктор Анатолійович
при секретарі Сеник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів надміру виплачених за призначеною соціальною допомогою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА посилаючись на те, що вироком Новоукраїнського районного суду від 13.12.2010 року відповідачка засуджена за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 міс п/в. Вирок набрав законної сили 28.12.2010 року і відповідачка відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Відповідачка перебувала на обліку в УПСЗН Новоукраїнської РДА та отримувала державну допомогу на дітей одиноким матерям, при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Законом України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми” передбачено припинення виплат при перебуванні отримувача допомоги в місцях позбавлення волі. В зв”язку з неповідомленням відповідачки про наявність підстав припинення нарахування державної допомоги, їй необгрунтовано нарахована та виплачена допомога за січень 2011 року в сумі 1624 гривні 80 коп., яку просить стягнути з відповідачки.
Представник прокуратури району позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник позивача позовні вимоги також підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, заперечень щодо позову суду не надала..
Суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вироком Новоукраїнського райсуду від 13 грудня 2010 року відповідачка засуджена за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і направлена для відбуття покарання у виправну колонію №54 м. Харкова. Вирок набрав законної сили 28 грудня 2010 року ( а.с.11-12 ). З січня 2011 року відповідачка втратила право на виплату соціальної допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року “Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми”, але в зв”язку з неповідомленням позивачкою про наявність підстав для припинення виплат, УПСЗН здійснило нарахування та виплату їй соціальної допомоги за січень 2011 року в розмірі 1624 гривні 80 коп., а саме: 244 гривні 80 коп. - допомога одиноким матерям; 1250 гривень - допомога при народженні дитини; 130 гривень допомога по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується наданими розрахунками ( а.с. 4-10 ), а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми” суд , -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації р/р № 35412013002232 в УДК м. Кіровограда МФО 823016 код 03197799 1624 ( одну тисячу шістсот двадцять чотири ) гривні 80 коп - розмір надмірно виплачених коштів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 ( п”ятдесят одну ) гривню - розмір судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень - витрати ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Г оловуючий: В. А. Охременко
The court decision No. 18928411, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-801/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: