Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2894/11
У х в а л а
"23" вересня 2011 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», в якій просять стягнути на користь ОСОБА_1 14028,26 гривень матеріальної шкоди і на користь ОСОБА_2 675, 36 гривень матеріальної шкоди, 3500 гривень моральної шкоди.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір 140,28 гривень на реквізити: МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, одержувач - УДК у Комінтернівському районі, Код АКПО 24134589, р/р 31415537700005, а ОСОБА_2 - 59,50 гривень, проте ОСОБА_2 сплачено 182,04 гривень,а ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 04 жовтня 2011 року.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Юр'єва
The court decision No. 18926337, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2894/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: