Дело № 2025/1-67/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего –судьи Полехина А.Ю., при секретаре Высоцкой И.О., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212-1 ч.2 и 364 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов профессионального защитника –адвоката ОСОБА_2
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 263 УПК Украины, в судебном заседании подсудимый имеет право иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя.
Согласно ч.2 ст. 44 УПК Украины, в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине, и другие специалисты в области права, имеющие по закону право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица.
Суд находит возможным предоставить подсудимому ОСОБА_1, для защиты его прав и законных интересов, профессионального защитника –адвоката ОСОБА_2
Обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК Украины, исключающие участие в деле данного защитника, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.44, 263 п.2, 273 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов профессионального защитника –удовлетворить.
Допустить к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2
Постановление является окончательным.
Судья: А.Ю.Полехин.
The court decision No. 18924984, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2025/1-67/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: