Court ruling № 18924730, 20.10.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-н-1161/11

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що складається з суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2937 грн. 00 коп. та договірної санкції 1767 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо, зокрема, наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як визначено п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема справа не підсудна цьому суду

Згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України, спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Враховуючи, що відповідачем по справі є фізична особа підприємець ОСОБА_1, заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги слід повернути заявнику для подачі до належного суду, а саме до Господарського суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 100, ч. 3 п. 4 ст. 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в частині стягнення заборгованості за договірною санкцією повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернути КП «Липкижитлосервіс» сплачену ними за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 33 грн. 62 коп., згідно платіжного доручення від 10.06.2011 року.

Повернути КП «Липкижитлосервіс» сплачену ними за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 10.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили по закінченню апеляційного провадження.

Суддя: В. В. Бортницька