№ 18924578, 30.06.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-1355/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Турбоатом», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Турбоатом», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 199, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми податкового кредиту за травень-вересень 2008 року, листопад, грудень 2008 року, що призвело до завищення суми ПДВ, заявленої до відшкодування за червень 2008 року на 11790 гривень, липень 2008 року на 13332 гривні, серпень 2008 року на 26962 гривні, жовтень 2008 року на 27997 гривень, за грудень 2008 року на 37087 гривень, за січень 2009 року на 6761 гривню, заниження суми бюджетного відшкодування за квітень 2009 року на 46 гривень, що підтверджено актом від 28.03.2011 року №850/40-028/05762269 чим порушив п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.2, п.п.7.7.1. п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №006320 від 28 березня 2011 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: