Decision № 1892447, 06.05.2008, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
06.05.2008
Case No.
2-666/2008
Document №
1892447
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-666

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.,

при секретарі Якимовій О.С.

за участю прокурора Кнут А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У позові вказав, що в Молочанській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків з 29.08.2000 року знаходиться на вихованні та повному державному утриманні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, куди прибув з Будинку дитини «Сонечко» м. Запоріжжя. Мати дитини, ОСОБА_1 від дитини відмовилась, за весь час перебування у Молочанській спеціальній ЗОШ-і долею сина не цікавилась, від виконання обов'язків по вихованню дитини ухиляється. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на користь Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи.

Прокурор та представник органу опіки і піклування позов підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.11.1996 року та довідки виданих ВРАГС Комунарського району м. Запоріжжя, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, батько записаний зі слів медсестри.

Як вбачається з довідки Молочанської спеціальної ЗОШ-і від 10.12.2007 року неповнолітній ОСОБА_2 дійсно знаходиться у цьому закладі на виховані та повному державному забезпечені.

Відповідно до акту про невідвідування і усунення батьків та родичів від виховання та утримання дитини від 10.12.2007 року, за весь час перебування неповнолітнього ОСОБА_2 в школі-інтернаті батьки та родичі дитину не відвідували, його долею не цікавились, у зв'язку з чим, дитина вважається залишеною без піклування батьків.

Заявою від 01.11.1996 року ОСОБА_1 відмовляється від батьківських прав та просить передати дитину на повне державне забезпечення, копія якої є у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Викладене свідчить, про те що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому підлягає позбавленню батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також необхідно стягнути з неї аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір у розмірі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,5 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст. 224, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків: ідентифікаційний код 20511613, р/р 35419001001010 відділення Держказначейства у Токмацькому районі МФО 813015, починаючи з 17.12.2007 року до досягнення ним повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 8,5 грн. та витрати. на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,5 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Г.Є. Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1892447 ?

Документ № 1892447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1892447 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1892447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1892447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1892447, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 1892447, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1892447 refers to case No. 2-666/2008

This decision relates to case No. 2-666/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1891615
Next document : 1892656