Суддя Глібко О. В.
22.09.2011
Справа № 2029/3-2753/11
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2011 року м . Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Калінінград, громадянина України, працюючого: ТОВ „Татнєфть-Укрнєфтєпродукт”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2011 року при перевірці ТОВ „Татнєфть-Укрнєфтєпродукт”, код 33060700, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова,9 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати плати за торговий патент за березень 2011 року по терміну сплати 15.02.2011 року, фактично погашено суму 17.02.2011 року, платіжне доручення №с 450, чим були порушені п.п.267.5.2, п.267.5 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 768 серія КН № 905498 від 14.07.11р., витягом з акту перевірки від 14.07.11р. № 886/15-33060700.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафа в доход держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя:
The court decision No. 18924299, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2029/3-2753/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: