№ 18923766, 05.10.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №: 2026/1-158/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

05.10.2011 г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьиМалыхина А.А.,

с участием секретаря Косенко С.В.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

защитников адвокатовОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя гражданского истцаОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботина Харьковской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Свердловск, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 191 УК Украины, в совершении присвоения имущества ООО «Антекс», которое ему был вверено. Кроме того ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 обвиняются по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, в незаконном завладении транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_6, с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц и повторно, а также в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу постановлением суда в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харкова.

В судебном заседании по делу 05 октября 2011 года защитником подсудимого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Своё ходатайство защитник мотивировал тем, что ОСОБА_5 способствовал раскрытию преступления и помогал следствию и в данный момент нет оснований считать, что он сможет влиять на ход досудебного следствия и препятствовать установлению истины по делу. ОСОБА_5.в ходе рассмотрения дела по существу вину признал полностью, раскаялся. Кроме того, он ранее не судим, положительно характеризуется, болеет язвой желудка и хроническим гастритом.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего защитника и пояснившего, что он не нарушит возложенных на него условий суда, прокурора, просившего отказать в удовлетворении данного ходатайства по мотивам тяжести совершенного преступления, иных участников судебного рассмотрения, суд установил следующее.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_5 был задержан 27.07.2011 года по мотивам предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, а также обеспечения исполнения приговора. При этом материалы дела содержат сведения, согласно которым ОСОБА_5 по месту жительства и месту последней работы характеризуется положительно, на момент задержания имел место жительства в Украине. Наличие у ОСОБА_5 болезни - язвы желудка и хронического гастрита также подтверждается материалами дела.

При рассмотрении уголовного дела суд, при наличии соответствующих оснований, может изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день ОСОБА_5 не представляет угрозы для социальной безопасности общества, а поэтому считает такие обстоятельства достаточными для удовлетворения ходатайства защитника.

Руководствуясь ст.ст. 165, 273, 274 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_2 об изменении подсудимому ОСОБА_5 меры пресечения - удовлетворить.

Изменить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Копию постановления вручить подсудимому ОСОБА_5

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья О. О. Малихін