Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 2/0306/1405/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 25.10.2011
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лесика В.О.,
при секретарі Федорук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 11741,76 грн.
Позов обґрунтовано наступним: 24 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір № 264/5-ППР про надання на споживчі цілі кредиту в сумі 7500,00 грн., за умови сплати 3% на місця на строк з 24.03.2008 по 24.03.2011 року із встановленим графіком повернення. Однак, станом на 18 квітня 2011 року відповідач порушив свої зобовязання в наслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 6153,55 грн., сума несплачених відсотків становить 4099,52 грн., за що банком нарахована пеня в сумі 1128,69 грн. та штраф в сумі 360 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу слухати у його відсутності, а позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з договору № 264/5-ППР від 24 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав від КБ «Надра»кредит в розмірі 7500 грн. зі сплатою 3% щомісяця з терміном погашення за встановленим графіком , але не пізніше 24.03.2011 року.
Відповідно до ст. 526,599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 18.04.2011 року відповідач своєчасно свої вимоги не виконав.
Користуючись своїм правом банк поставив вимогу про повернення позичальником кредиту в сумі 6153,55 грн., несплачених відсотків в сумі 4099,52 грн., в силу ст.549 ЦК України нарахував пеню за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 1128,69 грн. та штраф в сумі 360 грн., а всього 11741,76 грн.
Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 237,42 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215,218,224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 741,76 грн. ( одинадцять тисяч сімсот сорок одну гривню сімдесят шість копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі в сумі 237,42 грн. ( двісті тридцять сім гривень сорок дві копійки)
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:В. О. Лесик
The court decision No. 18920274, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/0306/1405/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: