Sentence № 18919950, 13.09.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-182/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.09.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре - Прихненко Г.Д.,

с участием прокурора - Кучеровой М.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили ряд преступлений в сфере оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, 23 сентября 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, с помощью таблеток «Терафун», йода, спирта, серы и других ингредиентов, незаконно изготовил известным ему способом примерно 6,5 мл препарата из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащего в своем составе метамфетамин (первитин), часть из которого в количестве 1,5 мл он употребил внутривенно, а ос тавшееся количество продолжал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с це лью сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, 23 сентября 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, незаконно, путем дарения сбыл ОСОБА_5 два шприца емкостью 2 мл каждый, в которых находилось психотропное вещество объемом около 1,5 мл и 0,4 мл, которое ОСОБА_5 в количестве 1,1 мл сразу же употребил по указанному адресу. Оставшееся психотропное вещество, находящееся в медицин ском флаконе и шприце емкостью 10 мл, ОСОБА_3 продолжал незаконно хра нить с целью последующего сбыта.

Впоследствии ОСОБА_5, 23 сентября 2010 года, в 17 часов 45 минут, нахо дясь в подъезде дома № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове, был задержан работ никами милиции, которые в ходе осмотра последнего и дальнейшего осмотра квартиры АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 мл, с жидкостью общим объемом 0,8 мл, которая, согласно заключения cудебно-химических экспертиз №№ 574, 575 от 15 октября 2010 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и относиться к особо опасным психотропным веществам, общей массой сухого остатка - 0,085 грамма.

Преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена работниками мили ции, которые задержали его в подъезде дома № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове, и в ходе его осмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью объемом около 1,8 мл, которая, согласно заключению судебно-химической экс пертизы № 576 от 15.10.2010 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и относиться к особо опасным психотропным веществам, общей массой сухого остат ка - 0,160 грамма, которую ОСОБА_3 продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

ОСОБА_4, имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, 23 сентября 2010 го да, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь по месту своего фактического проживания, а именно в АДРЕСА_1, умышленно, незаконно предоставил помещение своей квартиры по ука занному адресу ОСОБА_3, где последний изготовил психотропное вещество псевдоэфедрин (эфедрина), содержащее в своем составе метамфетамин (первитин). Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 пре доставил помещение своей квартиры ОСОБА_3 и ОСОБА_5, для употребле ния психотропных веществ, где последние путем внутривенных инъекций употреби ли психотропное вещество из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащее в своем составе метамфетамин (первитин).

Вместе с тем, ОСОБА_4, действуя в группе и по предварительному сговору со ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное хранение особо опас ных психотропных веществ без цели сбыта, 23 сентября 2010 года, находясь в квар тире АДРЕСА_1, ОСОБА_3 из общего количества изготовленного им психотропного вещества отделил 1,3 мл в стеклянный флакон, которое с добровольного согласия ОСОБА_4, незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

Преступная деятельность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 была пресечена работниками мили ции, которые 23 сентября 2010 года, в 18 часов, в квартире АДРЕСА_1, в ходе осмотра указанной выше квартиры, обнаружили и изъяли стеклянный флакон с жидкостью объемом около 1,3 мл, которая, согласно заключе ния судебно-химической экспертизы № 574 от 15.10.2010 года, является кустарно изготовлен ным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфе тамин (первитин) и относиться к особо опасным психотропным веществам, массой сухого остатка - 0,153 грамма. Указанное психотропное вещество ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно хранили по указанному выше адресу без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, при этом пояснил, что 23 сентября 2010 года около 15 час. 00 мин. приехал в квартиру ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 и с разрешения последнего на балконе, из заранее приобретенных таблеток «терофун», йода, спирта, серы, путем химических реакций изготовил около 6,5 мл психотропного вещества. Часть изготовленного психотропного вещества, с разрешения ОСОБА_4, употребил в его квартире. В этот же день, около 17 час. 00 мин. в квартиру ОСОБА_4 пришел ОСОБА_5, который почувствовал запах психотропного вещества и попросил его угостить, на что он дал свое согласия и, набрав ему в шприц около 2 мл психотропного вещества, по просьбе последнего, ввел ему в руку, путем внутривенной инъекции. После чего, он собрался уходить и часть психотропного вещества в медицинском шприце емкостью 10 мл в количестве около 1, 5 мл взял, с собой с целью угостить кого-то, а часть по просьбе ОСОБА_5 в шприце 2 мл в количестве 1 мл передал последнему. Вместе с тем, стеклянный флакон с остатками психотропного вещества он попросил ОСОБА_4 оставить в квартире, на что ОСОБА_4 дал свое согласие. В 17 час. 30 мин. в подъезде д. 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него шприц с психотропным веществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, отрицал факт предварительного сговора со ОСОБА_3 на хранение психотропного вещества. Вместе с тем указывал, что 23 сентября 2010 года около 15 час. 00 мин. к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 пришел ОСОБА_3, который с его разрешения на балконе изготовил психотропное вещество. После чего, в комнате употребил часть изготовленного психотропного вещества. Около 17 час. 00 мин. в его квартиру пришел ОСОБА_5, который почувствовал запах психотропного вещества и попросил его угостить, на что ОСОБА_3 передал ОСОБА_5 психотропное вещество, которое последний с его согласия употребил в вышеуказанной квартире. Часть изготовленного психотропного вещества в стеклянном флаконе ОСОБА_3 попросил оставить у него в квартире и ушел. В этот же день, около 18 час. 00 мин., он был задержан работниками милиции, которые произвели осмотр квартиры и изъяли медицинский шприц и флакон с психотропным веществом.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 и частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

По эпизоду незаконного изготовления, хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт ОСОБА_3 особо опасного психотропного вещества:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что 23 сентября 2010 года около 17 час. 00 мин., прибыл в квартиру ОСОБА_4, где также находился ОСОБА_3, и, почувствовав запах психотропного вещества, попросил последнего угостить его. Так, ОСОБА_3 сообщил ему, что изготовил психотропное вещество и набрал в шприц емкостью 2 мл около 1,5 мл психотропного вещества, после чего, по его просьбе ввел вещество ему в руку путем инъекции. Вместе с тем, по его просьбе для дальнейшего употребления ОСОБА_3 передал ему шприц с 1 мл психотропного вещества, который он спрятал в штаны. Около 17 час. 45 мин., этого же дня, в подъезде дома ОСОБА_4 он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него шприц с психотропным веществом (л.д. 40-41).

В ходе очных ставок между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах приобретения у ОСОБА_3 психотропного вещества (л.д. 62-65).

Содержанием протокола осмотра и изъятия от 23 сентября 2010 года, согласно которого у ОСОБА_5 в подъезде дома № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове под резинкой штанов, с внутренней стороны, обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета. По поводу изъятого ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находиться психотропное вещество (л.д. 24).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 262 от 14 октября 2010 года, согласно которого след папиллярного узора, обнаруженный в процессе предварительного исследования (справка № 203 от 24.09.2010 года) на поверхности шприца объемом 2 мл, для отождествления личности пригоден. Данный след оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3 (л.д. 69-72).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_6, в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 23 сентября 2010 года был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого, которые в его присутствии, около 17 час. 35 мин., в подъезде № 4 дома № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове провели осмотр ранее незнакомого ОСОБА_3 В ходе осмотра у ОСОБА_3 в правом внутреннем кармане куртки работники милиции обнаружили медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,5 мл., которая, как пояснил ОСОБА_3, является психотропным веществом и принадлежит ему. В этот же день, около 17 час. 45 мин., в вышеуказанном подъезде был задержан работниками милиции ранее незнакомый ОСОБА_5, у которого в ходе осмотра за поясом брюк работники милиции обнаружили шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл. По поводу изъятого ОСОБА_5 пояснил, что шприц содержит психотропное вещество и принадлежит ему. Приблизительно в 18 час. 00 мин., работники милиции с добровольного согласия ранее незнакомого ОСОБА_4 произвели осмотр квартиры последнего АДРЕСА_1, где на столе в кухне обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости. По поводу изъятого ОСОБА_4 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ОСОБА_3, который в его квартире и с его разрешения изготовил психотропное вещество (л.д. 42-43).

В ходе очных ставок между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах задержания работниками милиции ОСОБА_3, ОСОБА_5, изъятия у них шприцов с жидкостью желтого цвета, а также обнаружения и изъятия в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 медицинского шприца с жидкостью (л.д. 58-61).

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствия свидетеля ОСОБА_7, о том, что 23 сентября 2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого и в его присутствии, приблизительно в 17 час. 35 мин., в подъезде № 4 дома № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове работники милиции произвели осмотр ранее незнакомого ОСОБА_3 В ходе осмотра, в правом внутреннем кармане куртки ОСОБА_3 обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,5 мл. По поводу изъятого ОСОБА_3 пояснил, что в шприце содержится психотропное вещество, которое принадлежит ему. После этого, около 17 час. 45 мин. в вышеуказанном подъезде работники милиции задержали ранее незнакомого ОСОБА_5 у которого за поясом брюк был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл. На что ОСОБА_5 пояснил, что изъятое принадлежит ему и является психотропным веществом. После чего, приблизительно в 18 час. 00 мин., работники милиции произвели осмотр квартиры ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, где на столе в кухне обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости. Как пояснил по поводу изъятого ОСОБА_4, обнаруженное принадлежит ОСОБА_3, который с его согласия, в его квартире, изготовил психотропное вещество (л.д. 44-45).

В ходе очных ставок между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах задержания работниками милиции ОСОБА_3, ОСОБА_5, изъятия у них шприцов с жидкостью желтого цвета, а также обнаружения и изъятия в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 медицинского шприца с жидкостью (л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в ходе досудебного и судебного следствия, который пояснил, что являлся оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области и 23 сентября 2010 года, около 17 час. 35 мин., совместно с сотрудниками УБНОН ГУМВС, с целью проверки оперативной информации прибыл к дому № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове. В подъезде № 4 вышеуказанного дома им совместно с работниками УБНОН был задержан ранее незнакомый ОСОБА_3, у которого в ходе осмотра в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,5 мл. Как пояснил ОСОБА_3 в шприце содержится психотропное вещество, которое принадлежит ему. После этого, около 17 час. 45 мин., в этом же подъезде задержан ранее незнакомый ОСОБА_5, у которого в ходе осмотра за поясом брюк обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл. По поводу изъятого ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находиться психотропное вещество, которым его угостил ОСОБА_3 После этого, около 18 час. 00 мин., прошли в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, где с добровольного согласия ранее незнакомого ОСОБА_4 провели ее осмотр. В ходе осмотра, на столе в кухне обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости. По поводу изъятого ОСОБА_4 пояснил, что обнаруженное оставил в его квартире ОСОБА_3, который изготовил данное психотропное вещество, а ОСОБА_5 употребил вещество в его квартире (л.д. 50-51).

В ходе очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, подсудимые подтвердили ранее данные показания и рассказали об обстоятельствах изготовления и хранения ОСОБА_3 и сбыте последним ОСОБА_5 психотропного вещества (л.д. 52-53).

Содержанием протокола осмотра от 23 сентября 2010 года, согласно которого в ходе осмотра квартиры ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 на столе в кухне обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости желтого цвета. По поводу изъятого ОСОБА_4 пояснил, что изъятое принадлежит парню по имени ОСОБА_3, который 23 сентября 2010 года изготовил в его квартире психотропное вещество «винт»(л.д. 33).

Вещественными доказательствами полимерным пакетом опечатанным биркой № 576 с медицинским шприцом емкостью 10 мл содержащим в себе жидкость, полимерным пакетом опечатанным биркой № 575 с медицинским шприцом емкостью 2 мл содержащий в себе жидкость, отрезком липкой ленты со следами рук, откопированного с медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_5, полимерным пакетом опечатанным биркой № 574 с медицинским шприцом емкостью 2 мл содержащим в себе жидкость (л.д. 112-115).

Заключением судебно-химической экспертизы № 575 от 15 октября 2010 года, согласно которого представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_5, является кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетомин (первитин) и относится к особо опасным психотропным веществам. Содержание сухого остатка жидкости составила 0,042 грамма (л.д. 89-90).

Из заключения судебно-химической экспертизы № 576 от 15 октября 2010 года, усматривается, что представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3, является кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетомин (первитин) и относится к особо опасным психотропным веществам. Содержание сухого остатка жидкости составила 0,160 грамма (л.д. 96-97).

Заключением судебно-химической экспертизы № 574 от 15 октября 2010 года, согласно которого представленная на исследование жидкость, находящаяся в шприце однократного применения, емкостью 2 мл, изъятая у ОСОБА_4, является кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и относится к особо опасным психотропным веществам. Содержание сухого остатка жидкости составило 0,043 грамма (л.д. 81-83).

По эпизоду незаконного изготовления, хранения ОСОБА_3 и приобретения, хранения ОСОБА_4 психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также предоставление ОСОБА_4 помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что 23 сентября 2010 года около 17 час. 00 мин., прибыл в квартиру ОСОБА_4, где также находился ОСОБА_3 Находясь в вышеуказанной квартире, почувствовал запах психотропного вещества, на что ОСОБА_3 сообщил ему, что изготовил психотропное вещество. По его просьбе ОСОБА_3 набрал в шприц емкостью 2 мл около 1,5 мл психотропного вещества, после чего, ввел психотропное вещество ему в руку путем инъекции (л.д. 40-41).

В ходе очных ставок между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах употребления в квартире ОСОБА_4 психотропного вещества (л.д. 62-65).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_6, в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 23 сентября 2010 года был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого. В его присутствии, около 18 час. 00 мин., работники милиции с добровольного согласия ранее незнакомого ОСОБА_4 произвели осмотр квартиры последнего АДРЕСА_1, где на столе в кухне обнаружили и изъяли медицинский флакон с резиновой крышкой, в которую вставлена стеклянная трубка, с веществом темного цвета. По поводу изъятого ОСОБА_4 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ОСОБА_3, который в его квартире и с его разрешения изготовил психотропное вещество (л.д. 42-43).

В ходе очных ставок между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах обнаружения и изъятия в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 флакона с жидкостью (л.д. 58-61).

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствия свидетеля ОСОБА_7, о том, что 23 сентября 2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого и в его присутствии, приблизительно в 18 час. 00 мин., в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции на столе в кухне обнаружили и изъяли медицинский флакон с резиновой крышкой, со вставленной стеклянной трубкой, с веществом темного цвета. Как пояснил по поводу изъятого ОСОБА_4, обнаруженное принадлежит ОСОБА_3, который с его согласия в его квартире изготовил психотропное вещество (л.д. 44-45).

В ходе очных ставок между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах обнаружения и изъятия в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 флакона с жидкостью (л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в ходе досудебного и судебного следствия, который пояснил, что являлся оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области и 23 сентября 2010 года, около 18 час. 00 мин., совместно с сотрудниками УБНОН ГУМВС, с добровольного согласия ранее незнакомого ОСОБА_4 провели осмотр его квартиры по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра, на столе в кухне обнаружили и изъяли медицинский флакон с резиновой крышкой, со вставленной стеклянной трубкой, содержащий в себе жидкость. По поводу изъятого ОСОБА_4 пояснил, что обнаруженное оставил в его квартире ОСОБА_3, который изготовил, с его разрешения, у него в квартире психотропное вещество, а ОСОБА_5 употребил вещество в его квартире (л.д. 50-51).

В ходе очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, подсудимые подтвердили ранее данные показания и рассказали об обстоятельствах изготовления ОСОБА_3, в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, с добровольного согласия последнего, психотропного вещества, а также употребления ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с согласия ОСОБА_4, в его квартире вышеуказанного вещества (л.д. 52-53).

Содержанием протокола осмотра от 23 сентября 2010 года, согласно которого в ходе осмотра квартиры ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 на столе в кухне обнаружены и изъяты медицинский флакон с пипеткой с содержащимся в нем пастообразным веществом. По поводу изъятого ОСОБА_4 пояснил, что изъятое принадлежит парню по имени ОСОБА_3, который 23 сентября 2010 года изготовил в его квартире психотропное вещество «винт»(л.д. 33).

Вещественными доказательствами полимерным пакетом опечатанным биркой № 574 со стеклянным флаконом, содержащим в себе жидкость (л.д. 112-115).

Заключением судебно-химической экспертизы № 574 от 15 октября 2010 года, согласно которого представленная на исследование жидкость, находящаяся в пузырьке прозрачного бесцветного стекла, изъятая у ОСОБА_4, является кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и относится к особо опасным психотропным веществам. Содержание сухого остатка жидкости составило 0,153 грамма (л.д. 81-83).

Утверждение ОСОБА_4 об отсутствии предварительного сговора в их действиях опровергаются материалами дела. Так, о предварительном сговоре ОСОБА_4 и ОСОБА_3 свидетельствует организованность и согласованность их действий.

Кроме того, доводы подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о применении к ним недозволенных методов ведения следствия со стороны работников правоохранительных органов осуществляющих их задержание суд считает несостоятельными, вышеуказанные доводы проверялись прокуратурой Фрунзенского района г. Харькова и постановлением от 21 июля 2011 года в отношении оперуполномоченного СБНОН Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 отказано в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, а также проверялись прокуратурой Ленинского района г. Харькова и постановлением от 19 августа 2011 года в отношении работников УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области отказано в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия в их действиях состава преступления.

Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4 и частичное признание вины в начале судебного следствия подсудимым ОСОБА_3 суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность за совершенные преступления, поскольку их показания полностью опровергаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, а также показаниями подсудимого ОСОБА_3 в конце судебного следствия.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по факту изготовления, хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по факту незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по факту предоставления помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по факту незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины.

Из обвинения, предъявленного подсудимому ОСОБА_3 органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак повторность, поскольку факт совершения преступления повторно не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается материалами уголовного дела.

Вина подсудимых ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 по основаниям ст.66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по основаниям ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Совершение преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору указанное органом досудебного следствия как отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, суд такими обстоятельствами не признает, так как указанные обстоятельства являются квалифицирующими признаками состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно. Вместе с тем, в ООО «Виват Е.Ж.», где работал в 2010 году, а также в СИЗО № 27 г. Харькова характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1825 от 14 октября 2010 года ОСОБА_3 установлен диагноз синдром зависимости к стимуляторам. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д. 103).

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1829 от 14 октября 2010 года ОСОБА_4 установлен диагноз психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается. Данных о наркологической зависимости не выявлено (л.д. 109).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающее наказание ОСОБА_3 обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и полагает, что исправление ОСОБА_3, ОСОБА_4 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, потому следует избрать наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 574 от 15 октября 2010 года в размере 401 грн. 22 коп. суд взыскивает в долевом порядке с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 200,61 грн. с каждого, стоимость проведения судебно дактилоскопической экспертизы № 262 от 14 октября 2010 года в сумме 405, 64 грн., судебно-химической экспертизы № 575 от 15 октября 2010 года в размере 200 грн. 61 коп., судебно-химической экспертизы № 576 от 15 октября 2010 года в размере 200 грн. 61 коп., по эпизоду изготовления, хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_3

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять, с зачетом времени содержания его под стражей в СИЗО № 27, с момента его фактического задержания - с 24 сентября 2010 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 317 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять, с зачетом времени содержания его под стражей в СИЗО № 27, с момента его фактического задержания - с 24 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 405,64 грн., НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Южной железной дороге (р/с 31259272210492, ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 601,83 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Южной железной дороге (р/с 31259272210492, ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 200,61 грн.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет опечатанный биркой № 576 с медицинским шприцом емкостью 10 мл, полимерный пакет опечатанный биркой № 575 с медицинским шприцом емкостью 2 мл, полимерный пакет опечатанный биркой № 574 со стеклянным прозрачным флаконом, медицинским шприцом емкостью 2 мл, находящиеся на хранении в камере хранении вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, отрезок липкой ленты со следами рук, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: