Decision № 18919007, 28.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р.Справа № 32/5005/11674/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Шаг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 089, 09 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №17 від 20.09.11р.;

від відповідача: Король С.Й. - директор.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «С.Л.Г.»( позивач ) звернувся з позовом про стягнення з ПП «Шаг» (відповідач) 12089,09 грн. збитків , завданих внаслідок пошкодження з вини експедитора ( відповідача ) вантажу, що перевозився на підставі договору-заявки на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.08.11р. №02/08. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх обовязків ,передбачених п.12.3. вищезазначеного договору.

ПП «Шаг» проти задоволення позову заперечує, стверджуючи , що товар був пошкоджений в наслідок вини працівників позивача ,які неправильно здійснили завантаження автомобіля ; а не з вини ПП «Шаг».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

02.08.11р. між ПП «Шаг» (перевізник ) та ТОВ «С.Л.Г.» (замовник ) укладено договір-заявку №02/08 на транспортне-експедиційне обслуговування, відповідно до умов якого перевізник зобовязався надати позивачу транспортно-експедиційні послуги за маршрутом м. Дніпропетровськ м. Екатеринбург, а саме: перевезення вантажу (товару) шпалер ( масою до 20 т, обсяг від 86 кубів ) автомобілем марки DАF державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом, державний номер НОМЕР_1. В пункті 12.3. договору сторони погодили, що перевізник несе відповідальність за цілісність і збереження, зазначеному в п.4 даної заявці вантажу. Оплата перевезення виконується в гривнях у сумі 24000, 00 грн. у тому числі ПДВ, на протязі семі банківських днів, після надання оригіналу CMR (TTH) та рахунку. (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений договір був укладений на виконання контракту №44 на поставку шпалер, укладеного 04.04.11р. між ТОВ «С.Л.Г. (продавцем) та ТОВ «Артлайн» (покупцем); відповідно до умов якого , позивач зобовязався поставити товар покупцю, в обумовленому у контракті порядку та строки, а покупець відповідно своєчасно прийняти та оплатити вартість товару ( а.с. 31-33, 34, 35).

На виконання умов договору-заявки №02/08 від 02.08.11р. відповідач надав позивачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 24000,00 грн. ( що підтверджується наявним у справі доказами : податковою накладною, рахунком-фактурою та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) ( а.с.10-12 )) та не заперечується відповідачем.

Але під час транспортування вантажу, на момент прибуття до пункту призначення було пошкоджено 124 рулони шпалер на загальну суму 43545, 08 російських рублів ( що підтверджується відповідним актом про встановлення розходження у кількості та якості при прийманні товарно-матеріальних цінностей №Лав0000004 від 12.08.11р., який підписаний водієм відповідача, який здійснював перевезення вантажу ОСОБА_2, та уповноваженими особами ТОВ «Артлайн»(а.с.13-16). У звязку з вищевикладеним, 22.08.11р. позивачем було надіслано відповідачу претензію вих..№22/08-01 про відшкодування збитків, внаслідок пошкодження вантажу на суму 12092, 47 грн. (а.с.19). На час прийняття рішення у справі, відповідачем доказів відшкодування збитків перед позивачем на надано.

Згідно ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Ці відносини регулюються Цивільним кодексом України , Господарським кодексом України Законом України «Про транспорт», Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність», іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них. Як передбачено ст. 14 Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність»за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України , іншими законами та договором транспортного експедирування. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526,601, 929 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача Приватного підприємства «Шаг»( 49013, м. Дніпропетровськ , вул. Будівельників, 30, кв.12; код ЄДРПОУ 31231247) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Г.»( 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 174; код ЄДРПОУ 30345842): 12 089, 09 грн. - збитків; 120, 89 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв