Decision № 18917889, 21.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р.Справа № 21/21-08 За позовом приватного підприємства "Інтеркомсервіс-Полтава", м.Полтава

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют", м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 48 075 грн. 54 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 47033,72грн. боргу, 451,52 грн. пені, 90,30грн. річних, 500,00грн. витрати на послуги адвоката.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.08р. на підставі клопотання відповідача, суд зупинив провадження у даній справі до вирішення справи №20/375-07.

У зв'язку з тим, що суддя Алмазова І.В. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, на підставі розпорядження від 25.08.11р. № 429 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 21/21-08 та передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 26.08.11р. провадження у справі поновлено, та призначено розгляд справи в судовому засіданні 27.09.11р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено до 20.10.11р.

В судове засідання представники сторін не з’явились, пояснення у с праві не наддали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що в господарському суді дніпропетровської області розглядалася справа Б24/107-10 про визнання банкрутом боржника у даній справі.

З метою правильного вирішення спору судом було зроблено запит щодо результатів розгляду справи Б24/107-10, та надання суду відомостей відносно того чи звертався у справу про банкрутство з кредиторськими вимогами до боржника позивач у даній справі –ПП "Інтеркомсервіс-Полтава".

Суддею господарського суду Дніпропетровської області Камшею Н.М. надано відповідь на запит, що, станом на 05.10.11р. справа № Б24/107-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют", м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, буд.120, 51200 (ЄДРПОУ 24244623) припинена, у зв'язку з ліквідацією боржника.

Приватне підприємство "Інтеркомсервіс - Полтава" не зверталося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог.

Як вбачається з наданих документів Приватне підприємство "Інтеркомсервіс - Полтава" не звернулось у місячний строк з дня публікації оголошення з заявою про визнання його вимог до боржника у справі № Б24/107-10.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 пункт 8.13. суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги позивача, як конкурсного кредитора вважаються погашеними, отже суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 203, 251, 228, 229 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко