Decision № 18917873, 21.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р.Справа № 28/5005/10009/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів"

про стягнення зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" прийняти від публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" простий вексель серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440 грн. та стягнути судових витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

11.07.07р. між ВАТ "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (Продавець) та ТОВ "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" (Покупець) укладено Договір купівліпролажу (з відстрочкою платежу) (надалі - Договір) нежитлових будівель та споруд, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1

25.07.07р. між Продавцем та Покупцем до основного Договору купівлі-продажу укладено Додаткову угоду, посвідчену 25.07.07р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Додаткову угоду укладено з метою можливості проведення розрахунків за нерухомість у вексельній формі без зміни вартості предмету договору шляхом викладення в новій редакції п.п. 1.1, 2.1, 3.2.1, 3.3.1. Передбачено в рахунок сплати ціни майна передача Продавцю простого векселю, проведення оплати частинами, в строк не пізніше 11.01.08р.

Оплата вартості нерухомості проведено Актом про вексельний платіж від 25.07.07р. Згідно з Актом позивач отримав від відповідача простий вексель сумою 937 440,00 грн. серія АА №0043454, векселедавцем якого є Відповідач - ТОВ "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів", дата складення 25.07.07р.

На підставі Договору купівлі-продажу від 11.07.2007р., в оплату вартості нерухомого майна, відповідач передав а позивач прийняв простий вексель сумою 937 440,00 грн. Серія АА №0043454.

18.05.2010р. Вищим господарським судом України у справі № 38/8-09 була винесена Постановапро визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд, укладеногоий 11.07.2007р. між ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів".

Загальними зборами акціонерів ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", оформлене відповідним протоколом відбулося перейменування на Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та була проведена реєстрація змін до установчих документів.

ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" є правонаступником ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", а також новим найменуванням останнього.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

На виконання вимог ст. 216 Цивільного кодексу та Постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2010р. у справі № 38/8-09 між Позивачем та Відповідачем відбулася передача Нерухомого майна, що оформлено акт.

В свою чергу та з тих же підстав, позивач повинен був здійснити передачу відповідачу простий вексель сумою 937 440,00 грн. серія АА №0043454, оскільки такі дії відповідача передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

За недійсним правочином з купівлі-продажу нерухомого майна, позивач є неналежним векселеутримувачем.

З метою завершення реституції відповідно до Постанови ВГСУ від 18.05.2010р. у справі № 38/8-09, позивач направив своїх повноважних представників до відповідача за місцем його реєстрації, із письмовим зверненням здійснити приймання-передачу векселя серії АА №0043454. Однак, згідно Акту від 12.07.2011р., відповідач не здійснив прийнятті листа з підстав відсутності його повноважних представників та/або робітників.

З метою врегулювання питання, позивач звернувся до Відповідача шляхом направлення листа про здійснення приймання-передачі векселя серії АА №0043454, але до теперішнього часу відповідач ніякої відповіді не дав, для прийняття вказаного векселя до позивача не з'явився.

Відповідач не змінював місце реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна 4, не повідомляв про зміну місцезнаходження, тому такі дії щодо приймання-передачі векселя розцінюються як ухилення від завершення реституції, відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2010р. у справі № 38/8-09.

Такі дії відповідача негативно впливають на справляння сплати та документальне оформлення податків, ведення бухгалтерського обліку нашим підприємством, а саме безпосереднє оформлення відсутності заборгованості Позивача перед Відповідачем 937440,00 грн., шляхом приймання-передачі векселя серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440,00 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу ЗУ "Про обіг векселів в Україні", ст. ст. 16, 216 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 4, ідентифікаційний код 33668119) прийняти від публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Уніварсальна, 10, ідентифікаційний код 00554514) простий вексель серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 4, ідентифікаційний код 33668119) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Уніварсальна, 10, ідентифікаційний код 00554514) державне мито в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 24.10.11р.