Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.11р.Справа № 5005/1178/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ
про визнання недійсною угоди
Головуючий колегії Примак С.А.
Судді Панна С.П.
Назаренко Н.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про визнання недійсною угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28 березня 2005 року між ВАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль", м. Дніпродзержинськ та ТОВ "Промресурси", м. Дніпропетровськ недійсною.
Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.
Розпорядженням голови суду від 17.10.2011 року у справі № 5005/1178/2011 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Примак С.А., судді Панна С.П., Дубінін І.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 5005/1178/2011.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.2011р. о 14:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Головуючий колегіїС.А. Примак
Суддя С.П. Панна
Суддя Н.Г.Назаренко
The court decision No. 18917619, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1178/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: