Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.11р.Справа № 22-4 За позовом Нижньодніпровського транспортного прокурора в інтересах Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ
до Шахти "Тернівська", м. Терновка
про стягнення 299,52 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від прокурора: не з'явився
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. за № 30 від 01.01.11
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Нижньодніпровський транспортний прокурор в інтересах Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськзвернувся з позовом про стягнення з Шахти "Тернівська", м. Тернівка плати за користування вагонів в розмірі 299, 52 грн.
Прокурор та відповідач у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.
Позивачем надано клопотання про заміну підприємства позивача правонаступником - державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828), що підтверджується довідкою ЄДРПОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства, довідкою державного комітету статистики.
12.07.98. на станції Павлоград-2 відповідач виконував розвантажувальні роботи, за час користування вагоном нарахована плата.
Ухвалою від 07.10.11 суд зобовязав позивача надіслати до суду додаткові матеріали для вирішення спору по суті, чого зроблено не було, тому на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов повинно бути залишено без розгляду.
Керуючись статтею 25, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
УХВАЛИВ
Замінити Дніпропетровське державне підприємство по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниціна Державне підприємство "Придніпровська залізниця".
Залишити позов без розгляду.
Суддя Л.Д. Пуппо
The court decision No. 18917607, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-4. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: