ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________
У Х В А Л А
31 жовтня 2011 р. Справа № 13/169/2011/5003
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи № 5020-1673/2011
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57; код ЄДРПОУ 25484884)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-СТАНДАРТ" (21057, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67, кв. 81 ; код ЄДРПОУ 34700886; 99053, м. Севастополь, Фіолетовське шосе, 1/5)
про стягнення 31516,14 грн.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.10.2011 року передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області матеріали справи № 5020-1673/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-СТАНДАРТ" про стягнення 31516,14 грн.
Відповідно до протоколу розподілу справ від 28.10.11 р., справа № 5020-1673/2011 передана судді Тісецькому С.С.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження .
2. Призначити справу до розгляду 15 листопада 2011 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 11.11.11 р. через канцелярію суду :
Позивачу: Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи у суді , для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу. Первинні бухгалтерські документи. Докази погашення заборгованості відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази виконання умов договору, оригінали рахунків , що підтверджують своєчасність оплати за договором. Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57)
3,4 - відповідачу (21057, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67, кв. 81 ; 99053, м. Севастополь, Фіолетовське шосе, 1/5)
Канцелярія
The court decision No. 18917504, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 13/169/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: