Court ruling № 18917337, 31.10.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5015/2738/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Кота О.В.,

КролевецьО.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю

"Радар-сервіс"

на рішення

та постановугосподарського суду Львівської області

від 20.07.2011 р.

Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р.

у справі№5015/2738/11

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції

до

третя особа

проТовариства з обмеженою відповідальністю

"Радар-сервіс"

ОСОБА_1

стягнення 19 530,84 доларів США ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею111 ГПКУкраїни. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи, зокрема, щодо результатів судової експертизи, спростовує висновки, зроблені в оскаржуваних судових рішеннях. При цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс" на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі №5015/2738/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

С. Шевчук