Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-5538/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2011 р. cуддя Печерського районного суду Мельник А. В. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Статус-Фаворит»
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Статус Фаворит» за адресою м. Київ, вул.. Верхня,3-5, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що зафіксовано в акті перевірки № 120/07-02/35136671 від 04.08.2011 року.
Оскільки станом на час розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення провадження у справі слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя:
А. В. Мельник
The court decision No. 18916309, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-5538/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: