Єдиний державний реєстр судових рішень Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17.10.2011 року Справа 2-н-826/11 р.
Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши заяву ПАТ "МТС УКРАЇНА" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1 019 грн. 21 коп.
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Алма - Ата Казахстан, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ "МТС УКРАЇНА" , місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б. 15, ВАТ «Рапйффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937, р/р № 26008526,
заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 1 019 (одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 21 коп.
2. Стягнут и з ОСОБА_2 на користь ПАТ " МТС Україна" судовий збір 25 (двадцять пять ) грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ " МТС Україна" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України , боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження заяви про скасування судового наказу від боржника після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Світловодського
міськрайсудуО.В. Андріянов
17.10.2011
The court decision No. 18916249, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-826/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: