Court ruling № 18913080, 11.01.2011, Central District Court of Simferopol

№2-9698/10

УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем у порушення вимог Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, із змінами, відповідно до наданої квитанції позивачем сплачено 8 грн. 50 грн., ( потрібне сплатити 30 грн. ), таким чином позивачу потрібне сплатити 21 грн. 50 коп., на р/р 31218259700002, МФО 824026, код ОКПО 34740405, код платежу 22050001, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя, Банк одержувача ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь.

Також, у заяві відсутні не має посилань, що до доцільності надання сторонам строку на можливе примирення.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: