Єдиний державний реєстр судових рішень Ухвала
про відкриття провадження у справі
20.01.2011 Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заявуК П „ Харківські теплові мережі„ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду , посилаючись на те, що відповідачі не сплачують в повному обсязі за надані послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка склала 7200грн.88коп. це порушує право позивача на отримання за послуги газопостачання у встановленний законодавством строк
Оскільки від відповідачів скарг на якість послуг не надходило, просить стягнути заборгованість за опалення та гарячу воду
У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом КП „ Харківські теплові мережі„ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв’язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться «15»лютого 2011 року о „09 год. „45”год., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. № 3.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 до початку розгляду справи по суті –пред’явити зустрічний позов
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 18912438, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-631/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: