№ 18912015, 18.10.2011, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

18.10.2011

Дело № 3 4772/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.10.2011 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Винницкой области, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 155 1 ч. 1 КУоАП,

установил:

08.09.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155 1 ч. 1 КУоАП .

Протокол № 180/2310 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 01.04.2011 г.

В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке киоска № 9, расположенного по адресу: г. Харьков, станция метро «Исторический музей», принадлежащего ЧФ «Каштан», юридический адрес: г. Харьков, ул. П. Шлях, д. 53/55, код 23144055 налоговым инспектором было обнаружено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: непроведение расчетных операций через регистратор расчетных операций, несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РРО, продажа товаров не учетных в установленном законодательством порядке по месту реализации и харнения. Указанное нарушение допущено продавцом ОСОБА_1.

Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 155 1 КУоАП, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.

Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: