Decision № 1890853, 22.05.2008, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-624/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Соловйовій А.С.

за участю прокурора Щолкіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Комунальної установи "Міської клінічної лікарні екстремальної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" доОСОБА_1 про відшкодування витрат, затрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах Комунальної установи «Міської клінічної лікарні екстремальної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» (надалі - КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя») до ОСОБА_1, в якому зазначає наступне. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В результаті злочинних дій засудженого, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя». Витрати, які було затрачено на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, згідно довідки лікарні, склали 1672,20 грн. В зв'язку із чим, просить стягнути з ОСОБА_1, на користь КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя» витрати, затрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 1672,20 грн.

У судове засідання, призначене на 22.05.2008 року о 15.00 годині з'явився прокурор, на позові наполягає, просить позов задовольнити.

Представник позивача КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка представника лікарні не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1до судового засідання не з'явився, надав суду через канцелярію заяву про те, що з позовом згоден в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки відповідача Ілієів О.І. неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, затрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Дослідивши матеріали цієї справи та кримінальної справи № 1-523/2006, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 1-523/2007).

В результаті злочинних дій засудженого, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя».

Витрати, які було затрачено на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, склали 1672,20 грн. (довідка КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя»).

ОСОБА_1. не відшкодував зазначених витрат у добровільному порядку до теперішнього часу.

Позов закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2., при розгляді Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 1-523/2007 не заявлявся, відповідно, зазначені кошти не стягувались судом з ОСОБА_1 при постановлені вищезазначеного вироку.

Згідно із ч. 2 ст. 93-1 КПК України у випадку, коли при постановлені вироку рішення про відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених в ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 93-1 КК України до таких осіб належить прокурор. Порядок стягнення передбачений ст. 28 КПК України та ч. 2 і ч. 3 ст. 93 КПК України (шляхом пред'явлення відповідного позову).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ «МКЛЕШМД м. Запоріжжя» витрати, затрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 1672,20 грн.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.

Керуючись ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 28, 29, ч. 2 и ч. 3 ст. 93, ч. 2 ст. 93-1 КПК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 3 ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Комунальної установи "Міської клінічної лікарні екстремальної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент номер НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстремальної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" (69005 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 80 ЕДРПОУ 05498677 р/р 35428002001613 в УДК Запорізької області м. Запоріжжя МФО 813015) витрати, затрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1672,20 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят дві гривні двадцять копійок).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент номер НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у сумі 51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар