Decision № 18908503, 03.10.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 2-1517/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді : Поштаренко О.В.

при секретарі : Трубанова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року позивач в звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач, посилався на те, що при виконанні своїх службових обов»язків, державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибохорони у Дніпропетровській області Красовським А.М. 07.08. 2010 року було викрито адміністративне правопорушення скоєне гр.. ОСОБА_1. 17.11.2010 року постановою Дніпропетровського районного суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення. Шкода завдана державі становить 739 грн. 50 коп. По цей час зазначена шкода не виплачена. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду у примусовому порядку. Також просить стягнути понесені судові витрати. Відповідач в судові засідання, які відбулися 04.08.2011, 17.08.2011, 03.10.2011 не з»явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08. 2010 року державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибохорони у Дніпропетровській області Красовським А.М. було викрито адміністративне правопорушення скоєне гр.. ОСОБА_1. А саме: відповідач здійснював лов риби на Усть-Самарському мосту забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-жилковою 3 штуки. В ході діяльності гр.. ОСОБА_1 було виловлено наступні водні живі ресурси: товсто лоб 1 шт., судак -2шт., карась-32 шт, окунь-23шт., плітка-30 шт. Чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 р. № 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, та ч. 4 ст. 85 Кодексу про адміністративне правопорушення. Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 р. № 0149251, опис (видатковою накладною) та постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 р. винесене Дніпропетровським районним судом.

Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 739 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком збитків.Відповідно до ст.. 57 Закону України «Про тваринний світ», пп 38, 39 Тимчасового порядку ведення рибного господарства, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від № 1192 від 28.09.1996 р. громадський контроль у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища та громадськими інспекторами спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади з питань мисливського господарства та полювання і рибного господарства, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань мисливського господарства та полювання. Згідно положення Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 27.02.2009 р. №90, Держрибохорона в Дніпропетровській області є спеціальним уповноваженим органом Державного комітету рибного господарства України, що здійснює державний контроль у сфері охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. Відповідно до ст.. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1192 від 28.09.1996 р. підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 57, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 27, 31, 60, 209, 212 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Дніпропетровській області (р/р 3111510670005 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 Одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська. Призначення платежу «Адмінштрафи та санкції»по коду 21081100) шкоду завдану рибному господарству держави в розмірі 739 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Поштаренко