№ 18908075, 21.09.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №3-1832/11 ПОСТАНОВА Іменем України

21.09.2011

21 вересня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працююча головним бухгалтером ТОВ «Дніпробетон», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Дніпробетон», допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за II квартал 2011 року розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за II квартал 2011 року по строку 09.08.2011 року (фактично розрахунок був наданий 10.08.2011 року з затримкою на 1 день) за адресою: вул. Гаванська, 4, що виявлено актом перевірки №3367/17-3/20239861 від 30.08.2011року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дані обставини були встановлені у ході проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, повідомлена про час та місце судового розгляду була належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Дніпробетон», порушила норми ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та ст. 20 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.

СуддяВ.В. Малихіна