19.10.2011
14106/11-Вих
Справа № 2-н-370/11р./1222
С У Д О В И Й Н А К А З
19.10.2011 року суддя Попаснянського районного суду
Луганської області Суббота М.І.
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»про надання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відповідно до ст. 102,103 ЦПК України,-
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_2 ,
мешкає за адресою :
АДРЕСА_1
на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»
яке розташоване за адресою : 91021 м. Луганськ, кв. Гайового 35А
п/р зі спеціальним режимом використання № 260373329060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 304665 код 31443937;
суму у розмірі : 650 грн. 07 коп. (шістсот пятдесят грн.. 07 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.00коп. та держмито у розмірі 25 грн.50 коп. на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 304007 код 31443937
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до неї додаються.
Суддя : М.І.Суббота
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання./ст. 106 ЦПК України
The court decision No. 18906131, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-370/11/1222. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: