Decision № 1890469, 01.10.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2997 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кварплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в липні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2327грн.35коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Крім власника в спірній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останні не оплатили плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в зазначеній сумі.

За надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.6), однак за вказаною адресою не зареєстрований. В спірній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з розрахунком ЖЕО №812 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.01.2006 року по 01.06.2007 року становить 2327грн.35коп., яку суд стягує з відповідачів відповідно до ст.156, 162 ЖК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави державне мито в розмірі по 17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 10грн. на користь позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р., ст.156,162 ЖК України, ст.ст.57-60, 88,130, 209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Харкова, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Києва проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, з кожного на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, р/р ЖЕО-812 №26004300600700 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-25943665 по 775грн.98коп. боргу та по 10грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього по 785 (сімсот вісімдесят п»ять) грн.98коп. та державне мито на користь держави в розмірі по 17грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.