Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н- 3332/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«4 »серпня 2011 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О.., розглянувши заяву АК “Харківобленерго” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК “Харківобленерго” (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 260323012307 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 00131954) заборгованість за використану електроенергії в сумі 1879 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 на користь АК “Харківобленерго” судові витрати, а саме: судовий збір (р/р.26008010483618, код 00131954, МФО 351005, АКІБ Укрсиббанк) у розмірі 25 (двадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р.26008010483618, код 00131954, МФО 351005, АКІБ Укрсиббанк) у розмірі 30 (тридцять) грн..
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяМакаров В.О.
Судовий наказ набув чинності “____” ________2011 року.
Дата видачі наказу “____” ________2011 року.
Строк предявлення наказу до виконання 3 роки.
The court decision No. 18901639, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3332/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: