Decision № 18901385, 27.09.2011, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-2201/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи свій позов тим, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідачка, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки, між підприємством та відповідачкою було фактично укладено договір про надання послуг на водопостачання та водовідведення. Позивач надає послуги водопостачання та водовідведення за місцем проживання відповідача і за період з серпня 2008 року по червень 2011 року послуги надані на суму 536,02 грн., але взяті на себе зобовязання по оплаті даних послуг відповідачка належним чином не виконує, в звязку з чим виникла дана заборгованість. З врахуванням вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідачки вказану суму боргу з врахуванням індексу інфляції 71,45 грн. та 3% річних 17,49 грн., а всього 606,55 грн. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщена, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Між КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» та відповідачкою, яка є власником квартири АДРЕСА_1, фактично було укладено договір про надання послуг на водопостачання та водовідведення, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки. Позивач надає послуги водопостачання та водовідведення за даною адресою і за період з серпня 2008 року по червень 2011 року вартість даних послуг складає 536,02 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості по особовому рахунку на одну особу.

Статями 66,68,162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Вказані норми кореспондуються і іншими правовими актами, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630 споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради».

На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68, 162 ЖК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» (р/р 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 35804490, МФО 323583 код) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 606,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» (р/р 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 35804490, МФО 323583), судові витрати по справі в сумі 81,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко