Court ruling № 18900092, 14.09.2011, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 6-194/11

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Красніцької Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ звернулася до суду, з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобовязань за рішенням суду на виконання якого Шевченківським райсудом м. Києва виданий виконавчий лист № 2-2781/10 від 01.09.2010 про стягнення з останнього на користь АТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 330 348 грн. 35 грн.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться зазначений виконавчий лист № 2-2781/10 виданий Шевченківським районним судом м. Києва, який боржник не виконує та ухиляється від його виконання.

Представник Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив:

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-2781/10 від 31.05.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 330 348 грн. 35 грн. На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 01.09.2010 року виданий виконавчий лист. Державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ на підставі зазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2010 № 22454115.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 22 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню вище зазначеного виконавчого листа та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Проте, виконавцем не вжито будь-яких заходів щодо виконання судового наказу.

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання не виконавши зобов'язань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду виконавцем судові не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити через його безпідставність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 373-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Красніцької Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий