Decision № 1889197, 24.04.2008, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-391

2008 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

 в складі : головуючого-судді Льон О.М.

при секретарі Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкасиболенерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ „Черкасиболенерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3285 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 06.11.2007 року під час контрольної перевірки в АДРЕСА_1у гр. ОСОБА_1. виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме без облікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на ЛЕП., про що було складено акт № 360161 „Про порушення ПКЕЕН” та на враховано збитки завдані державі в сумі 3285,00 грн. 21.12.2007 року відповідач написав заяву директору Канівського РЕМ про розстрочку боргу на шість місяців, заява була задоволена, але жодного платежу по даний час не провів. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно акту № 360161 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” (а.с. 4) вбачається, що відповідач здійснив накид на лінію електропередач поза електролічильника та використовував електроприлади, чим завдав матеріальну шкоду державі та ВАТ „Черкасиболенерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ.

Розмір завданої шкоди в сумі 3285 грн. нараховано згідно з „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Привал користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ 22 11.1999 р. № 1416. „

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акта № 360161 від 06.11.2007 року ( а.с. 6) вбачається, що вищевказаний акт розглядався за участю відповідача та надано термін для сплати завданих збитків до 26.11.2007 р.

Згідно заяви відповідача від 21.12.2007 року (а.с.5), вбачається, що він просить розстрочити суму 3285, 00 грн. терміном на 6 місяців, та є відмітка про її задоволення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував збитки, завдані державі та „Черкасиболенерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ в сумі 3285,00 грн.

.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Канівського РЕМ (р/р 26033301365 у відділенні Ощадбанку, МФО 354585, код 25204620) борг за завдану шкоду в сумі 3285 (три тисячі двісті вісімдесят п”ять ) грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.М.Льон