ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА
27.10.11 р. Справа № 42/75б
Суддя Попов О.В.
розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛЬФСТРІМ-2010”, м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛРЕАХІМ”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34876538)
суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛРЕАХІМ”, м.Донецьк. та прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 03.11.11 року о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №зал с/з №4 .
3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Попов О.В.
< Текст >
< Текст >
Вик < Текст > тел. < Текст >
Надруковано примірників - < Текст >
господарському суду Донецької області - < Текст >
кредитору - < Текст >
боржнику - < Текст >
< Текст >
The court decision No. 18891021, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 42/75б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: