Єдиний державний реєстр судових рішень Копія Справа № 2-н-38/2011 р.
С У д о в и й н а к а з
18 жовтня 2011 р. смт. Устинівка
Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович . розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ Укртелеком “ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком »про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги на суму 318, 23 грн.,
стягувач: ПАТ «Укртелеком » 010030, м. Київ вул.. Шевченка, 1 від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком » 25006 м. Кіровоград вул. Гоголя , 72
боржник: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ Укртелеком “ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком »(в КОД “Райффайзен банк Аваль” ЄДРПОУ 22211233, рах. 260044638 МФО № 323538) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 318 ( триста вісімнадцять ) грн., 23 коп., з яких 317 грн.00 коп. - основний борг за телекомунікаційні послуги, 1,23 грн. 3% річних за період з 01 травня 2011 року по 31 липня 2011 року за період з 01 травня 2011 року по 31 липня 2011 року за договором про надання послуг рухомого ( мобільного ) звязку № 836148 від 07.09.2010 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір (в КОД “Райффайзен банк Аваль” ЄДРПОУ 22211233, рах. 260044638 МФО № 323538) в розмірі 25,50 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (в КОД “Райффайзен банк Аваль” ЄДРПОУ 22211233, рах. 260044638 МФО № 323538) 30 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:підпис Копія вірна
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності : «__»____ 2011 року
Строк предявлення до виконання 3 роки
Суддя:підпис Копія вірна
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходже-ння судового наказу на виконанняПовне наймену-вання установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Примітки
The court decision No. 18889321, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-38/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: