Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Новгородківський районний суд
14 жовтня 2011 року2-н-10/11
смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на загальну суму 524, 92 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 102-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком»(р/р 260044638 в КОД Райффайзен банк «Аваль» м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 524,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком»(р/р 260044638 в КОД Райффайзен банк «Аваль»м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233) судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30,00 грн.
Копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши, що в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, він може подати заяву про скасування даного наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЛ.І. Сосновська
The court decision No. 18889161, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-10/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: