Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1053/11
29 серпня 2011 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Пекарево Сосницького району Чернигівської області, громодянку України, головного бухгалтера КДМБМО «Райагробуд», яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
19 серпня 2011 року при проведенні перевірки додержання податкового законодавства головним бухгалтером КДМБМО «Райагробуд», який розташований за адресою: АР Крим, сел. Нижньогірський, вул. Будівельників, буд.3, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за 2 квартал 2011 року, по строку 20.07.2011 року в сумі 7424,81 грн., фактично сплачено 06.05.2011 року в сумі 2438,00 грн. 07.06.2011 року 2438,00 грн, 06.07.2011 року 2512,00 грн, 26.07.2011 року 41 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.4 Указу Президента від 03.07.1998 року №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звіту субєктів малого підприємства», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується:
- даними протоколу №358/15-0 від 19.08.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за 2 квартал 2011 року/а.м.2/;
- розрахунком сплати єдиного податку субєктом малого підприємства-юридичною особою за 2 квартал 2011 року /а.м.3/;
- обліковою карткою платника станом на 17.08.2011 року /а.м.4-5/;
- поясненнями правопорушника, якими підтверджується, що платіжні доручення були помилково перераховані на старий рахунок /а.с.2/.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, акі помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинине адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене нею адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.М. Бєлякова
The court decision No. 18883321, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1053/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: