Court ruling № 18878646, 14.06.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р.Справа № 2а-8829/10/1870 Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Суддя Тацій Л.В.

при секретарі Боришполець Я.В.

за участю:

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від02.03.2011р. по справі№2а-8829/10/1870

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ВАТ «Сумський рафінадний завод»заборгованість зі сплати страхових внесків за 9 місяців 2010 р. в розмірі 5728,51 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.11 р. по справі № 2а-8829/10/1870 позов був задоволений в повному обсязі: стягнуто з ВАТ «Сумський рафінадний завод»(і.к. 00372925) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків за 9 місяців 2010 р. в розмірі 5728,51 грн.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.11 р. по справі № 2а-8829/10/1870 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що підприємство не було повідомлено про дату та місце судового засідання, що не дало можливості надавати докази та заперечувати проти позову.

Позивач письмові заперечення на апеляційну скаргу не подав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що ВАТ «Сумський рафінадний завод», яке зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»є страхувальником та взятий на облік як платник страхових внесків в Сумській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5).

Згідно поданого до Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіту Ф4 Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 9 місяців 2010 р. в загальній сумі 22028,59 грн. (а.с.6). Вказана заборгованість була частково погашена, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків за 9 місяців 2010 р. становить 5728,51 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції послався на те, що в п. 2 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»передбачає обов'язок страхувальника, яким є відповідач, нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно п. 4.4., п. 5.1 Інструкції «Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду», затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 16 від 26.06.01 р., перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою. Не сплачені в строк страхові платежі стягуються в доход Фонду зі страхувальника згідно з Порядком надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів, затвердженого постановою КМУ N 1387 від 24.10.01 р., та Угоди про інформаційне співробітництво між Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ДПА України від 25.04.03 р. Вказані платежі можуть стягуватись із страхувальника також у судовому порядку.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності не були своєчасно сплачені, а факт заборгованості у розмірі 5728,51 грн. відповідач визнав у поданому ним звіті, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6), суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ «Сумський рафінадний завод»заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 9 місяців 2010 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає доцільним відмітити, що твердження апелянта про те, що суд першої інстанції не повідомляв його про дату та місце розгляду справи є безпідставними, оскільки в матеріалах справи містяться корінці поштових відправлень про направлення відповідачу судових повісток, які своєчасно були отримані уповноваженою особою підприємства.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі відповідач не заперечує проти наявного у нього боргу по сплаті страхових внесків на час розгляду справи в суді першої інстанції і не надав доказів погашення цього боргу до розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про законність та обґрунтованість постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.11 р. по справі № 2а-8829/10/1870 і не виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від02.03.2011р. по справі№2а-8829/10/1870 залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від02.03.2011р. по справі№2а-8829/10/1870 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Л.В. Тацій

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.06.2011 року.