Court ruling № 18878265, 15.06.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р.Справа № 2а-9241/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів - Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника позивача Горбатенко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від06.04.2011р. по справі№2а-9241/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Род-Ник"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Род-Ник" (надалі по тексту - відповідач), в якому просила суд:

- стягнути з приватного підприємства "Род-Ник" штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 9532 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального права, а саме п. 12 ст. 3, ст. 21 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.05.2010 року Державною податковою адміністрацією у Харківській області проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - АГЗП, який розташований за адресою Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Леніна 131а суб'єкта господарської діяльності ПП "Род-Ник".

Зазначеної перевіркою встановлено порушення позивачем п.12 ст. З Закону “Про застосування еєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем галізації та зберігання на суму 4766,37грн.

За результатами перевірки Державною податковою адміністрацією у Харківській області був складений акт перевірки від 18.05.2010 року № 4043/20/40/23/32029392, на підставі якого податковим органом прийнято рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій від 04.06.2010 року № 0002092310 на суму 9532,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9532 грн..

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року по справі № 2а-10179/10/2070 було задоволено позов Приватного підприємства "Род-Ник" та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова № 0002102310 від 04 червня 2010 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9532 грн.

Зазначеним рішенням, яке набрало законної сили, було встановлено відсутність в діях ПП "Род-Ник" порушень вимог п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та неправомірність нарахування податковим органом фінансових санкцій за порушення зазначених норм в сумі 9532 грн.

Таким чином, враховуючи, що рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 0002102310 від 04 червня 2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9532 грн. скасовано, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для стягнення з ПП «Род-Ник»заборгованості в сумі встановленій зазначеним рішення.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від06.04.2011р. по справі№2а-9241/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Шевцова Н.В.

Судді(підпис)

(підпис)Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 20.06.2011 р.