Court ruling № 188772, 23.08.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

№22-ц-4838/06р.

УХВАЛА

23 серпня 2006 р. м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені Акціонерного товариства відкритого типу з іноземними інвестиціями «НПК-Холдінг»,

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2006р.

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу з іноземними інвестиціями «НПК-Холдінг» до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - АК «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають допущені при її поданні недоліки.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ з розгляду позовної заяви немайнового характеру(або такої, що не підлягає оцінці) складає 7, 50 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 19.07.2006 року апелянтом повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ - 30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку - 325707.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені Акціонерного товариства відкритого типу з іноземними інвестиціями «НПК-Холдінг», на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2006р. залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.