Court ruling № 1887178, 19.05.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

                Справа №22а-5020/08                                                                                                                            головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-66                                                                                                                            інстанції – Чередько А.Є.

                                                                                                                                                                                       (справа №А25/262-07)

У Х В А Л А

19 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування»

 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № А25/262-07                    

 за позовом:Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

               до:Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування»

               про:стягнення 13245,63 грн.

вимогам КАС України, –   

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № А25/262-07 позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 15.02.2008р. / а.с. 67-68/.

                Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 08.02.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 11.02.2008р., а 26.02.2008р. відповідач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 05.02.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом 27.02.2008р.

               Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № А25/262-07, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у повному обсязі не сплачено судовий збір (сплачено 3,40 грн., повинні сплатити 66,22 грн., доплата – 62,82 грн.).

              Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.                                         

              За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» на постанову суду від 05.02.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику  строк до 31.07.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір у розмірі 62,82 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

               Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

               Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № А25/262-07 – залишити без руху.

              Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування» у строк до 31.07.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- сплатити судовий збір у розмірі 62,82 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                                                 А.О. Коршун