Court ruling № 1887174, 24.06.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а – 4929/08                                                                                                                 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку – 28                                                                                                             інстанції –  І.М. Кощеєв

А10/63-08

 УХВАЛА

          24 червня 2008 р.                                                                                                       м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги               Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. по справі № А10/63-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» про  стягнення 910 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

            Постановою від  11 березня 2008 року господарський суд Дніпропетровської області позов задовольнив. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга  Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

            Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги  додається документ про сплату судового збору.

            Відповідно до п.1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»  КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.   Частиною 3 р.7 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом «з» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

            Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04. 2007р.  для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області  код 22090200.

 Як свідчать отримані судом матеріали, відповідач не надав документ про сплату судового збору. Крім того, апелянт не зазначив  у апеляційній скарзі, чи  бажає   взяти участь у судовому засіданні, чи просить суд розглянути  справу  за його  відсутністю.

            Згідно з ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  апеляційної скарги без  руху. 

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 серпня 2008 р. привести у відповідність до ст. 187  Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, зазначити у апеляційній скарзі, чи  бажає апелянт  взяти участь у судовому засіданні, чи просить суд розглянути  справу  за його відсутністю.

                Керуючись ст.ст., 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

      УХВАЛИВ:

            Залишити апеляційну скаргу  Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»  без руху. У строк до  15 серпня 2008 р. надати до суду  оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, зазначити у апеляційній скарзі дату подання  заяви про апеляційне оскарження та зазначити   чи  бажає апелянт  взяти участь у судовому засіданні, чи просить суд розглянути  справу  за його відсутністю

       Копію даної ухвали направити  відповідачу – Приватному підприємству Видавництво «Навчальна книга»

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі.

            3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

                 Суддя                                                                                         О.А. Проценко