ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
______________
У Х В А Л А
03 червня 2008 р. Справа № 8/279-07
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали заяви
кредиторів: СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до : ВАТ Птахофабрики "Степанівська" (вул. Обревського, 1, с. Степнаівка, Вінницького району , Вінницької області, 23255)
про визнання поточними кредиторами з сумою вимог 30 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вінницькою МДПІ подано заяву про визнання банкрутом ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 в зв'язку з неспроможністю боржника сплатити борг в сумі 767936,40 грн.
22.08.07 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 8/279-07.
Ухвалою попереднього засідання від 03.06.08 р. по справі затверджено реєстр вимог кредиторів.
30.05.08 р. до господарського суду надійшла заява без номера від 30.05.08 р. СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 про визнання їх поточними кредиторами боржника з сумою вимог 30 000 грн.
02.06.08 р. до суду надійшла заява без номера від 02.06.08 р. СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 про уточнення вимог до боржника викладених в заяві від 30.05.08 р.
Розглянувши матеріали та заяву , судом встановлено , що заявниками (поточними кредиторами) по справі № 8/279-07 порушено правило об'єднання кількох вимог в одній заяві про визнання їх поточними кредиторами до одного боржника сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення питання про наявність у заявників права вимоги до боржника та можливість включення їх до реєстру поточних вимог кредиторів боржника .
Крім того, заявниками невірно сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Заявниками сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на р/р 312 172 597 000 02, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, тоді як потрібно: одержувач - Державне підприємство «Інформаційні судові системи», р/р 26 00 03 000 368 51, банк КБ «Форум», м. Київ, МФО 322 948, ЄДРПОУ 346 142 92 в сумі 40 грн.
Враховуючи вищевикладене, заяву без номера від 30.05.08 р. кредиторів СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 до ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області про визнання заявників поточними кредиторами та заяву без номера від 02.06.08 р. про уточнення вимог викладених в заяві від 30.05.08 р. необхідно повернути заявникам (кредиторам) по п. 5. та п. 10 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 5 та п. 10 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву без номера від 30.05.08 р. кредиторів СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 до ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області про визнання їх поточними кредиторами на 2 - х аркушах з додатками на 17 - ти аркушах повернути заявникам.
2. Заяву без номера від 02.06.08 р. СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 до ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області про уточнення вимог викладених в заяві від 30.05.08 р. на 2 - х аркушах з додатком на 1 - му аркуші повернути заявникам.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією № 137 від 30.05.2008 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане квитанцією № 138 від 30.05.2008 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 1885852, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 8/279-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: